Angst vor Aufklärung?

Von den restlichen Beschimpfungen einmal abgesehen, steht hinter dieser Drohung eine weit verbreitete Ansicht: Tiere auf Bio-Höfen haben es doch gut, besonders hierzulande – was will man mehr?

Richtig daran ist: Es gibt unbestritten Unterschiede zwischen konventioneller und ökologischer Tiernutzung, so etwa, was den Einsatz von Medikamenten angeht. Und ziemlich sicher gibt es im Umgang mit den Tieren auch Unterschiede zwischen den einzelnen Bio-Betrieben, denn Bio ist nicht gleich Bio.

Dasselbe in grün

Was hingegen nicht zutrifft: Tiere aus ökologischer Haltung haben es automatisch besser oder sind schon deswegen gesünder, weil sie „Bio“ sind.

So leiden rund ein Drittel aller Bio-Milchkühe an Euterentzündungen (Mastits), das sind genauso viele wie auf konventionellen Höfen. Federpicken oder gar Kannibalismus unter Hühnern gilt auch in der ökologischen Haltung als ernsthaftes Problem. Bio-Puten werden, nicht anders als die „Turbo-Puten“ in den Tierfabriken, mit Kraftfutter in nur 5 Monaten auf ein Gewicht von 20 Kilogramm hochgemästet, die Folge sind schwere Gelenkschäden. Kälber werden nur wenige Stunden nach der Geburt ihren Müttern weggenommen und einzeln in „Iglus“ gesperrt, auch da macht Bio keine Ausnahme. Schliesslich erreichen „Nutztiere“ auch in der Öko-Haltung nur noch einen Prozentsatz ihrer eigentlichen Lebenserwartung – und das, obschon ein möglichst langes und selbstbestimmtes Leben zum Credo der Bio-Landwirtschaft gehört!

Wenn Aufklärung zur Propaganda wird

Von all dem ist in der Öffentlichkeit kaum die Rede, und wir wissen aus eigener Erfahrung, wie viele Stunden Recherchearbeit es häufig braucht, um an diese Informationen heranzukommen. Umso wichtiger ist es, darüber zu berichten. Denn nicht selten wird „Bio“ den KonsumentInnen als einzige Alternative zu den schlimmen Auswüchsen der Massentierhaltung verkauft – entweder konventionell oder biologisch, etwas Drittes gibt es nicht.

Was abermals nicht zutrifft, denn natürlich gibt es eine dritte Alternative. Nur ist sie schlecht für all jene, die mit den Tieren ihr Geld machen: Die allermeisten von uns, die wir in Wohlstandsländern leben, sind auf den Konsum tierlicher Produkte eigentlich gar nicht angewiesen!

Auch darüber gilt es sachlich und unvoreingenommen zu informieren. Denn wenn es um das viel zitierte Wohl der Tiere geht, ist jede Alternative in Erwägung zu ziehen. Aufklärung, die auf halber Strecke halt macht – so etwa bei der Bio-Alternative –, ist nichts anderes als: Propaganda.

Wir sollen damit aufhören, schlecht über Bio zu schreiben, sonst … . Ja, was sonst als: konsequente, unverblümte Aufklärung?

Ihre Unterstützung für unsere Recherchen!

Info-Dossiers, Reportagen, Interviews: TIF berichtet kritisch über die Hintergründe der „Nutztierhaltung“. Die Recherchen sind aufwändig, vieles in der „Nutztierhaltung“ liegt buchstäblich im Dunklen. Unterstützen Sie unsere Aufklärungarbeit!